农用车和汽车会不会并轨？这个问题已辩论了几年，但谁也没能实正说清晰。总之，农用车的从管部分和大部门农用车厂不单愿并轨，怕并轨后被汽车行业挤出圈内，而从管汽车的部分和大都汽车出产厂但愿并轨，他们但愿通过并轨能获得被农用车所占领的市场。跟着时间的推移，国度机构的和我国插手世贸组织的临近，以及我国将对汽车、摩托车和农用车实施型式认证轨制，农用车和汽车会不会并轨这个问题慢慢变得清晰起来。笔者就此问题谈点小我的见地，供农用车企业和相关的企业带领参考。农用运输车降生至今已有二十多年，从一起头被汽车行业看不起、相关部分不承认，到惹起社会和国度带领人的关心、部分的承认，履历了各类风风雨雨。但它做为市场经济的产品，正在国度几乎没有资金投入的环境下，成长成为年发卖300万辆车、200多亿元年产值、有几十万从业工人的一个行业，为我国农村经济和我国经济的成长做出了不成否定的庞大贡献。但跟着我国经济体系体例的不竭深切和市场经济的不竭成长、完美，做为一种功能和汽车极类似的运输车辆，正在办理上会不会和汽车并轨呢？5月29日，正在“农用运输车新产物申报宣贯会”上，国度经贸委财产政策司副司长王富昌和行业规划司副司长苏波正在讲话时都提到，农用车和汽车并轨是有可能的，存正在这种成长趋向。笔者不单完全同意他们的见地，并认为这已成必然的趋向。其来由：一是这两种产物正在功能上和布局上十分接近，特别是四轮农用车，它的某些品种和轻型汽车现正在已无区别。农用车之所以会构成汽车以外的行业，其缘由是当初汽车行业轻忽了农村市场，而农机行业抓住了这个机缘，为农村出产了农人买得起的运输车辆，并把这种车辆定位于为“三农”办事，叫农用运输车，因为它姓“农”，因而被列入农机产物，归农机部分办理。虽说从管部分给农用车制定了特定前提，但从布局上来说，现正在的大部门四轮农用车和汽车已无素质区别，是一种低档汽车。二是法制化办理和简化办理需要并轨。过去正在国度机械局汽车和摩托车由汽车司管，农用车由农业配备司管，国务院机构后，国度机械局撤销，汽车、摩托车和农用车行业的政策目前均归国度经贸委财产政策司管，因而再不会呈现过去那种汽车司为汽车措辞，农业配备司为农用车措辞的环境，他们更多的是从国度好处考虑。现正在汽车和农用车的出产曾经彼此交叉，不少汽车厂正在出产农用车，有的农用车厂也正在出产汽车。别的，因为分属两类产物，形成二者的政策纷歧，因而呈现了汽车和农用车互相套牌、买卖目次和商标的现象，以及引出农用车的证照该管仍是农业部分管的辩论等，从而使办理添加了难度和复杂性。三是中国汽车工业成长的需要。入世当前中国要和国际接轨，面临国际汽车业的合作，中国的汽车工业必必要改变现正在企业规模小、数量多、产物机能掉队、办事差的现状，为此国度经贸委决定采用国际上遍及利用的型式认证轨制，通过公开、公允的体例，把具备前提的企业接收进来，把一批不具备前提的出产企业拒之门外。因为出产企业数的大量削减，因而正在办理大将二者同一也将更有益。另一方面，前段时间国度环保局要求国度经贸委把三轮农用车列入裁减产物，来由是污染严沉，虽说国度经贸委现正在未采纳，但对农用车能耗高、污染沉这个问题还常注沉的，农用车和汽车并轨，有益于改变这种情况。当然，农用车和汽车并轨，并不等于这种适合我们农村市场需要的车辆消逝，同时也不成能明天就并轨，正在并轨前和相关部分还要做大量、繁琐的预备工做，但笔者认为，跟着型式认证的实施，离二者的并轨就不远了。别的，笔者认为跟着我国市场经济的不竭完美和我国插手世贸组织，农用车和汽车是不是并轨已不主要，无论你是汽车厂仍是农用车厂，都必需凭本领吃饭，那种钻政策，靠政策而的可能已越来越小，因而企业必需苦练内功，加强扶植，不竭提高合作能力，才能驱逐市场的挑和，置身于不败之地。
